马光远的葵花宝典:为什么别人能赚钱,你赚不到?

赚钱这事,我总觉得没太大学问,成者运也,败者命也。 但是,马光远不这么看,他提出了一个问题:为什么别人能赚钱而你赚不到? 看来这哥儿们已经悟出点了什么,全中国的人都在为钱而奔波,当…

ed34491e13b48acb4c7871fb190d83ce.jpg

赚钱这事,我总觉得没太大学问,成者运也,败者命也。

但是,马光远不这么看,他提出了一个问题:为什么别人能赚钱而你赚不到?

看来这哥儿们已经悟出点了什么,全中国的人都在为钱而奔波,当然想知道,凭什么我就赚不到钱呢?

有什么葵花宝典吗?

哪知,他谈的不是房地产,是改行谈股市了,是在教炒房客和房奴如何在股市上发财。马老师对股市有什么独特的见解吗?

股市自老胡进入后,有了点向上的味道,政策也挺支持证券市场;当然,作为全球第一圈钱大户,的确也吃到了甜头。

问题是,散户真的有股市赚钱的屠龙刀吗?

马光远认为,认为要向巴菲特学习,不要去追求抄底与逃顶,而要在适合的价格上做选择。

他这三点可以说是对的,也可以说是错的。

这就是中国式专家的毛病,都是“股评家”,左与右他都有理。

为什么说是错的?

巴菲特做的是价值投资,当然不存在主观的项与底,也不需要用技术指标去定义出一个顶与底。但是,在一个非有效的证券市场中,在一个信息完全不对称的,且以信息为投机诱饵,以讲政策故事的方式制造赛道的投机市场中,小散尤其不能向巴菲特学习。因为资金不同、信息调研的真实性与水平不同,又怎么可能模仿巴菲特?你认为是价值投资,那么,回首看一下,曾经的高成长性企业现在还有几个具有投资价值?

对小散来说,A股市场本质上就是一个投机市场,还真不是一个赚钱的地方。楼市上套了也就算了,等待着央妈放水救楼市,毕竟是一份重资产,股票那可是在蒸发,纯正的投资理念对中国的A股不太好使,况且,老百姓也没有那种了解上市公司真实情况的资源。

比较一下近二十年中国股指与美国、印度的变化就知道了。

一个是富国,一个是穷国,股指都翻了多少倍,我们的A股市场却永远在可控的范围,这就说明,中国A股的核心价值不是投资,是圈钱。新浪财经:说过去20年,印度Sensex30指数涨幅超过17倍,而标普500指数涨了3.5倍,纳斯达克指数涨了7.5倍。

中国的A股市场是什么情况?

A股非常符合房地产政策,从来都不是用来炒的,而是用来住的。

很多小散在股市一住就住了二十年了,还是逃脱不了二八分割的命运,那其中赚钱的二,基本上也不属于小散,是主力资金拼杀的区间。

这是因为,中国股市建立的初衷,就是为了解决大国企融资的问题,配合着国企也进行了一场股份制改革,这种所有制上的变化决定了下岗大潮,也定义了中国股市的主要价值取向是融资、而不是价值投资。再加上T+0和封板交易规则的结合,有意无意地给大资金提供了投机的土壤,主力可以利用资金集中的优势,通过关门技术,实现了老人家的集中优势兵力打歼灭战的军事思想,生产出了一种叫做“波动”的走势产品,反反复复地收割小散。

马光远大约想拯救小散,于是有了上面醒目的话题:为什么别人能赚钱而你赚不到?

为什么呢?原因很简单,因为你不是巴菲特。

从走势的本质上说,波动不过是K线的属性,是基本变化模式,它没有轮回,正如我们行走,当然是两腿的转换,但是,这不等于真的有一个方向,或者说“投资价值”,因为理论上,所有的公司都要死亡,都只有一个方向,一切皆随机。既不存在可以预测的顶与低,也不存在马光远说的适合的价格,这都是主观的东西,股票不太可能赢在胜率。最终都是在分级K线属性的震荡中沉浮,说到底都是在关键点位上的对赌,胜在资金管理与止损止盈比。

可不可以做投资呢?

当然可以,但是,没散户什么事,那需要强大的资讯,且在一个非线性的经济发展过程,没有什么方法能保证你是正确的。

请高手们指导。

总之,听了马老师的点拨,感觉还是“别人能赚钱而你赚不到钱“的宿命。

学了一个寂寞。

为您推荐

返回顶部