直播间打赏三问
脏款打赏案的追缴或退赔的责任主体应当到底是谁？在司法部门实践活动中存有同案不一样判的状况
法治周末新闻记者 仇飞
伴随着网络直播平台的发展趋势，直播间打赏变成 网友熟识的一个语汇。而网友打赏年轻化、打赏额度高价化等难题，也引起许多起诉纠纷案件。
这种纠纷案件的身后，与直播间打赏有关的法律问题也造成了学术界和司法界的普遍探讨。
直播间打赏是消費或是赠予？
当今直播间打赏的一般方式是，观众们根据网络直播平台选购数字货币，再用数字货币换取成虚拟礼物，在收看主播直播间时，将虚拟礼物打赏给主播。网络直播平台对打赏礼品开展使用价值换算，与主播分为。
那麼，打赏的法律法规特性是消費或是赠予？在最高法院司法案例研究所于2020年12月30日公布的《老公在抖音上打赏35万余元，老婆能规定女主播退还吗？》一文中，也许能找到答案。
通篇所提及的案号为判决表明，徐某依次在抖音平台在线充值五十万元上下，用以选购抖音币，向多名抖音短视频主播赠予礼品，在其中，向主播隋某赠予礼品额度达35万余元上下，后徐某妻子张某发觉后就对该赠予个人行为提出质疑，拨通隋某规定返款，隋某退回徐某五万元。但张某觉得隋某需退回所有打赏款，隋某回绝，张某遂诉至人民法院。
一审人民法院案件审理觉得，隋某与徐某中间存有客观事实赠予，赠与协议归属于实践性合同，一旦赠予人迁移财产权利，赠与协议就进行，赠予人锈与骨，而徐某有权利处罚赠予的资产，故张某的诉讼请求无客观事实和法律规定，裁定驳回申诉张某的诉请。
张某提到起诉。二审人民法院做出最终判决：“网络直播平台做为依靠互联网技术和移动智能终端技术性应时而生的新起发展趋势领域，具备一定的独特性，网络直播平台服务项目亦相对应具备一定特点，即具备开放式、及时性。直播间朝向不特殊目标，客户可使进随出，对主播的直播间服务项目觉得令人满意就可以同意打赏，但并不可以自然为此来否认网络直播平台服务项目的溢价增资性。隋某在抖音直播服务平台为客户给予直播间等服务项目，徐某在接纳主播的服务项目后，得到精神实质层级上的愉快，将抖音币打赏给隋某，也是一种消费者行为，彼此中间事实上存有溢价增资计付，及时创立互联网服务合同书关联，与此同时亦及时执行。该互联网服务合同书并不会有担保法第五十二条要求的失效情况，故张某规定确定无效合同并规定隋某退还打赏账款的认为，该院未予适用。”
脏款打赏是不是可用善意取得？
继网上赌博后，直播间打赏也变成 许多犯罪嫌疑人放纵的方法之一。1月20日，新闻记者根据我国裁判文书网以“打赏 主播 追缴 退赔”为关键字开展检索，检索数据显示一共有146份裁定或判决公文，在其中，案由为被告应用脏款向网络直播平台主播打赏的案子，裁定或判决总共109份。
在服务平台和主播不清楚虚拟礼物是由打赏者用违法犯罪个人所得选购的状况下，服务平台和主播是不是能组成善意取得？
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》(下称《规定》)第11条，第三人善意取得涉案人员钱财的，程序执行中未予追缴。做为原任何人的受害人对该涉案人员钱财认为支配权的，人民检察院理应告之其根据民事诉讼程序解决。
最高法院的刘贵祥和闫燕在《人民司法》发布的相关《规定》“了解与可用”的讲解中，对于此事做出关键表述：脏款系种类物，脏款的追缴可用善意取得规章制度，凡被犯罪嫌疑人不法处罚的脏款，善意第三人都能获得使用权，司法部门不可追缴。脏物系特定物，脏物的追缴能不能可用善意取得规章制度，中国经济问题和操作实务中还有不一样了解。
“《规定》确立脏物的追缴可用善意取得规章制度，是根据下列层面的考虑到：(1)做为脏物原任何人的受害人与善意第三人为公平的非法人组织，理应公平维护，在脏物已被善意第三人合理合法占据的状况下将脏物讨回，对善意第三人显失公平。(2)从合同法要求看，善意取得难题集中化要求在第九章“使用权获得的特殊规定”中，该章第一百零六条最先对善意取得规章制度做出了一般性要求，以后各自在第一百零七条、第一百一十四条对遗失物和飘流物、掩埋物、掩藏物的善意取得难题做出了特殊规定，仍未就违法犯罪个人所得钱财的善意取得难题，做出特殊规定或是以外要求。(3)2011年，两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条的要求，已将合同法善意取得的一般要求引进行骗违法犯罪赃款赃物追缴程序流程中，鉴于此，别的违法犯罪赃款赃物的追缴亦应可用善意取得规章制度。(4)实行实践活动中，在脏物已被出让、数次出让或是设定支配权压力的状况下，采用‘一追究竟 ’的追缴标准没有具体性。(5)要求‘第三人善意取得涉案人员钱财的，程序执行中未予追缴’，有益于维护保养明确的人际关系，推动社会稳定。”上述情况“了解与可用”强调。
“善意取得必须达到特殊的法律法规标准，假如打赏者与主播勾结，根据打赏的方法迁移赃款赃物，则很有可能组成洗钱罪、掩盖瞒报违法犯罪所惹恼等。”西南科技高校法学系专家教授廖天虎在接纳法治周末记者采访时强调。
打赏款该由谁退或缴？
脏款打赏案的追缴或退赔的责任主体应当到底是谁？在司法部门实践活动中存有同案不一样判的状况。
在上述情况109份裁定或判决中，新闻记者注意到，仅有1件裁定评定向服务平台和主播追究责任，而规定犯罪嫌疑人退赔或向犯罪嫌疑人追缴退赔的案子总共108件。
比如，在案号为的翟某行骗二审刑事判决书中，上诉人(原审被告)翟某将行骗个人所得货款绝大多数用以打赏网络直播平台的互联网主播，山东泰安市初级人民检察院在被判上诉人刑期和罚款刑后，裁定再次追缴其行骗个人所得退还受害人。
“依照刑诉法及《规定》，犯罪嫌疑人非法所得的一切钱财，理应给予追缴或勒令退赔。退赔就是指当犯罪嫌疑人因放纵或是别的缘故没法讨回非法所得钱财的情况下，规定其依照相对应的换算价钱开展退赔。”廖天虎进一步表述说，追缴的责任主体是犯罪嫌疑人，而勒令退赔的责任主体也只有是犯罪嫌疑人，并且以追缴不可以为前提条件。
而案号为的判决则表明，被告方某将在职务侵占案中非法所得的脏款用以在互联网网络直播平台选购虚拟礼物打赏给主播，河南郑州上街区人民检察院沒有裁定向被告追缴或勒令方某退赔，却勒令网络直播平台和主播一同退赔接到的打赏款。
“假如刑事判决勒令第三人退赔或向第三人追缴，因为第三人并不是刑事案的被告方，沒有参加起诉的支配权，那样裁判员显而易见是在第三人沒有得到程序流程保障性住房支配权的情况下夺走了第三人的财产权。”一位不肯具名的互联网技术法律法规人员向法治周末新闻记者剖析说，一般仅有在网络直播平台、主播参加违法犯罪时，例如，做为共犯人，才可以向服务平台、主播追缴或勒令退赔。
